CHEMICZNA RENOWACJA ZANIEDBANYCH TUZ, Rolnictwo, ląki
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Inżynieria Rolnicza 3(91)/2007
CHEMICZNA RENOWACJA
ZANIEDBANYCH TRWAŁYCH UŻYTKÓW ZIELONYCH
Marek Badowski, Tomasz Sekutowski
Zakład Ekologii i Zwalczania Chwastów we Wrocławiu
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach
Streszczenie.
Doświadczenia przeprowadzono w latach 2003–2005. Oceniano różne dawki
herbicydów zawierających w swoim składzie substancję aktywną glifosat.
Herbicydy apliko-
wano wiosną, w dawkach 720, 1440 i 2160 g·ha
-1
(s. a. glifosatu). Wyższa dawka glifosatu
bardzo dobrze eliminowała następujące gatunki:
Alopecurus pratensis, Arhenatherum elatius,
Dactylis glomerata
,
Poa pratensis,
Artemisia vulgaris, Cirsium arvense, Daucus carota, Ga-
lium molugo, Glechoma hederaceum, Plantago spp., Ranunculus arvensis, Urtica dioica
,
Veronica spp., Achillea millefolium
,
Arctium minus
,
Heracleum sphondylium, Taraxacum
officinale.
Natomiast Roundup 360 SL w dawce 6,0 l·ha
-1
(Standard I) bardzo dobrze zwal-
czał zarówno gatunki jednoliścienne (trawy) jak również chwasty wieloletnie dwuliścienne.
Słowa kluczowe:
glifosat, herbicydy, chwasty, trwałe użytki zielone
Wstęp
W Polsce w strukturze użytków rolnych istotnym składnikiem zajmującym ponad 10%
ich powierzchni są użytki zielone. Na użytki zielone składają się tereny łąk i pastwisk
o użytkowaniu krótkotrwałym bądź przemiennym jak i trwałe użytki zielone. Obecnie
większość trwałych łąk i pastwisk znacznie odbiega swoim wyglądem od oczekiwań nie
spełniając kryteriów użytków gwarantujących wysoki i dobrej jakości plon zielonki. Tere-
ny te na skutek zaniedbań, braku zabiegów pielęgnacyjnych czy niewłaściwego użytkowa-
nia podlegają procesowi degradacji, który wiąże się z wypieraniem z runi szlachetnych
gatunków traw uprawnych i zastępowaniu ich przez gatunki roślin niepożądane, czyli
chwasty [Badowski 2003, Zastawny 2002, 2004]. Coraz większe obszary łąk i pastwisk
zarastają gatunkami chwastów należących do roślin dwuliściennych (zwykle trwałych),
silnie konkurujących ze szlachetnymi gatunkami traw uprawnych. Chwasty mają przewagę
nad roślinami uprawnymi poprzez wytworzenie głębokiego, dobrze rozwiniętego systemu
korzeniowego jak również bardzo dużej reproduktywności osobniczej tych gatunków, np.:
jedna roślina
Rumex ss.
potrafi wytworzyć do kilku tys. nasion [Mowszowicz 1986].
Procesy degradacji terenów zielonych powodują znaczny spadek plonu zielonej masy,
który przy masowym występowaniu chwastów może być obniżony nawet o 70 %. Ponadto
jakość uzyskanej z tych terenów zielonki ulega znacznemu pogorszeniu pod względem
wartości pokarmowej oraz walorów smakowych a nawet zdrowotnych.
11
Marek Badowski, Tomasz Sekutowski
W praktyce możemy zastosować kilka różnych metod renowacji użytków zielonych, np.:
–
renowacja przez nawożenie – polegającą na zastosowaniu zwiększonych dawek nawo-
zów mineralnych lub organicznych, która daje dobre rezultaty tylko w przypadku nie-
wielkiego zdegradowania użytków zielonych.
–
renowacja przez podsiew szlachetnych gatunków traw i roślin motylkowych po mecha-
nicznym zniszczeniu starej darni, w której w przypadku dużego zachwaszczenia gatun-
kami dwuliściennymi dobre efekty daje zniszczenie ich herbicydami.
–
renowacja z zastosowaniem pełnej uprawy płużnej jest metodą bardzo kosztowną
i stosowaną w przypadkach silnie zachwaszczonych i bardzo zaniedbanych użytków
zielonych lub zdegradowanych łąk i pastwisk przeznaczonych do ponownego zagospo-
darowania.
–
renowacja przy zastosowaniu herbicydów nieselektywnych i siewu nasion traw w darń,
metoda ta jest polecana w przypadku dużego (ponad 50%) zachwaszczenia użytków
zielonych.
Materiały i metodyka
Doświadczenia polowe na trwałych użytkach zielonych prowadzono w latach 2003–
–2005, w miejscowościach Mojęcice oraz Bystre na lekkich glebach brunatnych, IV i V
kompleksu przydatności rolniczej. Celem doświadczeń była ocena skuteczności nieselek-
tywnego niszczenia roślin, a zwłaszcza uciążliwych chwastów dwuliściennych na zanie-
dbanych użytkach zielonych, różnymi dawkami herbicydów zawierających w swoim skła-
dzie glifosat. Jako środek porównawczy użyto Roundup Ultra 360 SL. Herbicydy
aplikowano po wykonaniu drugiego pokosu i odrośnięciu runi łąkowej jesienią w fazie
pełnej wegetacji traw uprawnych (BBCH = 50–59) i chwastów (BBCH = 50–70).
Doświadczenia zakładano metodą losowanych bloków, w czterech powtórzeniach, na
poletkach o powierzchni 2,5×10 m
-2
. Glifosat stosowano w dawkach 720, 1440 i 2160 g·ha
-1
,
a środek porównawczy Roundup Ultra 360 SL w dawce 2 i 6 l·l·ha
-1
.
Stan zachwaszczenia użytków zielonych, przed aplikacją herbicydów, ustalono na
podstawie zdjęć fitosocjologicznych w/g skali Braun-Blanqueta. Fitotoksyczność badanych
środków oceniano tylko dla nowo posianej na rekultywowanym terenie mieszanki traw,
wiosną, podając zniszczenie roślin uprawnych w procentach.
Ocenę działania herbicydów na występujące na użytkach zielonych gatunki roślin wy-
konywano metodą bonitacyjną w terminach: 2 tyg., 4–5 tyg. i 7–8 tyg. po aplikacji herbicy-
dów oraz 2 tyg. po wykiełkowaniu roślin następczych (traw), jesienią i przed pierwszym
pokosem - 4–5 miesięcy po aplikacji, wiosną - określając zniszczenie chwastów w procentach.
Omówienie wyników badań
Analizy składu botanicznego wykonywane przed zabiegami herbicydowymi wskazują
na znaczną degradację użytków zielonych, na których prowadzono zabiegi rekultywacji.
Notowano niewielki udział w runi traw uprawnych, natomiast w dużym nasileniu wystę-
powały gatunki chwastów dwuliściennych, szczególnie:
Taraxacum officinale
w Mojęci-
cach, czy
Achillea millefolium
w miejscowości Bystre (tab. 1).
12
Chemiczna renowacja ...
Tabela 1. Zdjęcia fitosocjologiczne wg skali Braun-Blanqueta
Table 1. The phytosociological records according to Braun-Blanqueta’s scale
Miejscowość
Mojęcice
Bystre
Liczba gatunków roślin w zdjęciu
30
36
Gatunki jednoliścienne
Alopecurus pratensis
2,2
1,1
Arhenatherum elatius
+
2,1
Dactylis glomerata
1,1
1,1
Elymus repens
+
1,1
Poa pratensis
2,2
1,1
Poa trivialis
+
+
Gatunki dwuliścienne roczne
Capsella bursa-pastoris
+
+
Crepis capillaris
+
1,1
Galium aparine
+
Galium mollugo
+
1,1
Geranium dissectum
+
+
Geranium pusillum
1,1
Dwuliścienne wieloletnie
Achillea millefolium
2,2
2,2
Arctium minus
1,1
Artemisia vulgaris
1,1
Carduus nutans
+
Cirsium arvense
1,1
2,2
Daucus carota
1,1
+
Glechoma hederaceum
1,1
Heracleum sphondylium
+
1,1
Lamium purpureum
+
+
Lathyrus pratensis
+
+
Ranunculus acer
r
+
Ranunculus repens
1,2
1,1
Plantago lanceolata
1,1
+
Plantago major
+
r
Potentilla anserina
+
Potentilla reptans
+
1,1
Rumex acetosa
r
+
Stellaria media
1,1
+
Symphytum officinalis
r
r
Taraxacum officinale
3,3
2,2
Trifolium pratense
+
+
Urtica dioica
r
1,1
Veronica chamaedrys
+
+
Vicia cracca
+
+
Inne
Equisetum arvense
+
+
13
Marek Badowski, Tomasz Sekutowski
W chemicznej metodzie renowacji użytków zielonych podstawowe znaczenie ma glifo-
sat, który został opracowany i opatentowany przez amerykańską firmę Monsanto w 1974 r.
a w Polsce zarejestrowany jako nieselektywny herbicyd Roundup w 1979 r. [Praczyk,
Skrzypczak 2004].
W doświadczeniach IUNG-PIB we Wrocławiu do renowacji użytków zielonych stoso-
wano glifosat w dawkach 720 g, 1440 g i 2160 g·ha
-1
odpowiadających dawkom 2, 4 i 6
l·ha
-1
herbicydu Roundup Ultra 360 SL. Po zastosowaniu najniższej zalecanej dawki glifo-
satu w ilości 720 g·ha
-1
uzyskano niewystarczającą skuteczność niszczenia większości
trwałych chwastów dwuliściennych jak również wchodzącego na miejsce szlachetnych
traw gatunku
Agropyron repens
. Dobrze zostały zwalczone jedynie gatunki krótkotrwałe,
jednoroczne takie jak:
Stellaria media, Chenopodium album
czy
Crepis capillaris
(tab. 2-5).
Tabela 2. Zniszczenie chwastów 4-5 tyg. po aplikacji, jesienią (Mojęcice)
Table 2. Weeds control 4-5 weeks after application in autumn (Mojęcice)
Zniszczenie chwastów jesienią [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g
·
ha
-1
Glifosat
1440 g
·
ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l
·
ha
-1
Roundup 360 SL
2 l·ha
-1
Gramineae
100
100
95
100
96
Taraxacum officinale
96
90
86
96
87
Achillea millefolium
96
90
82
97
80
Daucus carota
100
100
100
100
100
Plantago lanceolata
100
100
98
100
99
Cirsium arvense
100
100
100
100
100
Crepis capillaris
100
100
100
100
100
Stellaria media
100
100
100
100
99
Veronica chamaedrys
95
85
80
100
90
Tabela 3. Zniszczenie chwastów 4-5 miesięcy po aplikacji wiosną (Mojęcice)
Table 3. Weeds control 4-5 months after application in spring (Mojęcice)
Zniszczenie chwastów wiosną [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g·ha
-1
Glifosat
1440 g·ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l·ha
-1
Roundup 360 SL
2 l·ha
-1
Gramineae
0
0
0
0
0
Taraxacum officinale
48
21
16
50
18
Achillea millefolium
59
26
18
58
20
Daucus carota
100
100
100
100
100
Plantago lanceolata
100
100
100
100
100
Cirsium arvense
100
99
79
100
80
Crepis capillaris
100
100
100
100
100
Stellaria media
100
100
100
100
100
Veronica chamaedrys
100
100
90
100
90
Ranunculus repens
100
97
88
100
90
14
Chemiczna renowacja ...
Tabela 4. Zniszczenie chwastów 4-5 tyg. po aplikacji, jesienią (Bystre)
Table 4. Weeds control 4-5 weeks after application in autumn (Bystre)
Zniszczenie chwastów jesienią [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g·ha
-1
Glifosat
1440 g·ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l·ha
-1
Roundup 360 SL
2 l·ha
-1
Gramineae
100
100
97
100
98
Taraxacum officinale
95
94
88
95
88
Cirsium arvense
100
100
100
100
100
Achillea millefolium
96
96
90
96
90
Urtica dioica
99
98
95
99
93
Artemisia vulgaris
100
100
95
98
94
Glechoma hederaceum
100
98
95
98
93
Arctium minus
100
100
95
99
95
Heracleum sphondylium
98
85
45
98
36
Geranium pusillum
100
100
55
100
48
Potentilla reptans
100
95
70
98
75
Veronica chamaedrys
100
98
80
100
80
Tabela 5. Zniszczenie chwastów 4-5 miesięcy po aplikacji wiosną (Bystre)
Table 5. Weeds control 4-5 months after application in spring (Bystre)
Zniszczenie chwastów wiosną [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g·ha
-1
Glifosat
1440 g·ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l·ha
-1
Roundup 360
SL
2 l·ha
-1
Gramineae
0
0
0
0
0
Taraxacum officinale
84
81
40
79
38
Cirsium arvense
98
97
75
98
70
Achillea millefolium
90
76
42
89
45
Urtica dioica
95
74
40
97
45
Artemisia vulgaris
94
85
51
92
48
Glechoma hederaceum
72
66
50
69
50
Arctium minus
100
100
87
100
80
Heracleum sphondylium
75
62
40
71
42
Geranium pusillum
90
81
50
92
55
Potentilla reptans
93
87
65
90
62
Veronica chamaedrys
100
100
60
100
70
Dobrą skuteczność zwalczania większości występujących na trwałych użytkach zielo-
nych chwastów obserwowano po zastosowaniu glifosatu w dawce 1440 g·ha
-1
. Na tych
obiektach zanotowano całkowite zniszczenie gatunków jednoliściennych (
Alopecurus
pratensis, Arhenatherum elatius, Dactylis glomerata
i
Poa pratensis
) oraz takich chwastów
dwuliściennych jak:
Artemisia vulgaris, Cirsium arvense, Daucus carota, Galium molugo,
Glechoma hederaceum, Plantago spp., Ranunculus arvensis, Urtica dioica
i
Veronica spp.
Bardziej odporne okazały się
Achillea millefolium
,
Arctium minus
,
Geranium spp.,
15
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl lemansa.htw.pl
Inżynieria Rolnicza 3(91)/2007
CHEMICZNA RENOWACJA
ZANIEDBANYCH TRWAŁYCH UŻYTKÓW ZIELONYCH
Marek Badowski, Tomasz Sekutowski
Zakład Ekologii i Zwalczania Chwastów we Wrocławiu
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach
Streszczenie.
Doświadczenia przeprowadzono w latach 2003–2005. Oceniano różne dawki
herbicydów zawierających w swoim składzie substancję aktywną glifosat.
Herbicydy apliko-
wano wiosną, w dawkach 720, 1440 i 2160 g·ha
-1
(s. a. glifosatu). Wyższa dawka glifosatu
bardzo dobrze eliminowała następujące gatunki:
Alopecurus pratensis, Arhenatherum elatius,
Dactylis glomerata
,
Poa pratensis,
Artemisia vulgaris, Cirsium arvense, Daucus carota, Ga-
lium molugo, Glechoma hederaceum, Plantago spp., Ranunculus arvensis, Urtica dioica
,
Veronica spp., Achillea millefolium
,
Arctium minus
,
Heracleum sphondylium, Taraxacum
officinale.
Natomiast Roundup 360 SL w dawce 6,0 l·ha
-1
(Standard I) bardzo dobrze zwal-
czał zarówno gatunki jednoliścienne (trawy) jak również chwasty wieloletnie dwuliścienne.
Słowa kluczowe:
glifosat, herbicydy, chwasty, trwałe użytki zielone
Wstęp
W Polsce w strukturze użytków rolnych istotnym składnikiem zajmującym ponad 10%
ich powierzchni są użytki zielone. Na użytki zielone składają się tereny łąk i pastwisk
o użytkowaniu krótkotrwałym bądź przemiennym jak i trwałe użytki zielone. Obecnie
większość trwałych łąk i pastwisk znacznie odbiega swoim wyglądem od oczekiwań nie
spełniając kryteriów użytków gwarantujących wysoki i dobrej jakości plon zielonki. Tere-
ny te na skutek zaniedbań, braku zabiegów pielęgnacyjnych czy niewłaściwego użytkowa-
nia podlegają procesowi degradacji, który wiąże się z wypieraniem z runi szlachetnych
gatunków traw uprawnych i zastępowaniu ich przez gatunki roślin niepożądane, czyli
chwasty [Badowski 2003, Zastawny 2002, 2004]. Coraz większe obszary łąk i pastwisk
zarastają gatunkami chwastów należących do roślin dwuliściennych (zwykle trwałych),
silnie konkurujących ze szlachetnymi gatunkami traw uprawnych. Chwasty mają przewagę
nad roślinami uprawnymi poprzez wytworzenie głębokiego, dobrze rozwiniętego systemu
korzeniowego jak również bardzo dużej reproduktywności osobniczej tych gatunków, np.:
jedna roślina
Rumex ss.
potrafi wytworzyć do kilku tys. nasion [Mowszowicz 1986].
Procesy degradacji terenów zielonych powodują znaczny spadek plonu zielonej masy,
który przy masowym występowaniu chwastów może być obniżony nawet o 70 %. Ponadto
jakość uzyskanej z tych terenów zielonki ulega znacznemu pogorszeniu pod względem
wartości pokarmowej oraz walorów smakowych a nawet zdrowotnych.
11
Marek Badowski, Tomasz Sekutowski
W praktyce możemy zastosować kilka różnych metod renowacji użytków zielonych, np.:
–
renowacja przez nawożenie – polegającą na zastosowaniu zwiększonych dawek nawo-
zów mineralnych lub organicznych, która daje dobre rezultaty tylko w przypadku nie-
wielkiego zdegradowania użytków zielonych.
–
renowacja przez podsiew szlachetnych gatunków traw i roślin motylkowych po mecha-
nicznym zniszczeniu starej darni, w której w przypadku dużego zachwaszczenia gatun-
kami dwuliściennymi dobre efekty daje zniszczenie ich herbicydami.
–
renowacja z zastosowaniem pełnej uprawy płużnej jest metodą bardzo kosztowną
i stosowaną w przypadkach silnie zachwaszczonych i bardzo zaniedbanych użytków
zielonych lub zdegradowanych łąk i pastwisk przeznaczonych do ponownego zagospo-
darowania.
–
renowacja przy zastosowaniu herbicydów nieselektywnych i siewu nasion traw w darń,
metoda ta jest polecana w przypadku dużego (ponad 50%) zachwaszczenia użytków
zielonych.
Materiały i metodyka
Doświadczenia polowe na trwałych użytkach zielonych prowadzono w latach 2003–
–2005, w miejscowościach Mojęcice oraz Bystre na lekkich glebach brunatnych, IV i V
kompleksu przydatności rolniczej. Celem doświadczeń była ocena skuteczności nieselek-
tywnego niszczenia roślin, a zwłaszcza uciążliwych chwastów dwuliściennych na zanie-
dbanych użytkach zielonych, różnymi dawkami herbicydów zawierających w swoim skła-
dzie glifosat. Jako środek porównawczy użyto Roundup Ultra 360 SL. Herbicydy
aplikowano po wykonaniu drugiego pokosu i odrośnięciu runi łąkowej jesienią w fazie
pełnej wegetacji traw uprawnych (BBCH = 50–59) i chwastów (BBCH = 50–70).
Doświadczenia zakładano metodą losowanych bloków, w czterech powtórzeniach, na
poletkach o powierzchni 2,5×10 m
-2
. Glifosat stosowano w dawkach 720, 1440 i 2160 g·ha
-1
,
a środek porównawczy Roundup Ultra 360 SL w dawce 2 i 6 l·l·ha
-1
.
Stan zachwaszczenia użytków zielonych, przed aplikacją herbicydów, ustalono na
podstawie zdjęć fitosocjologicznych w/g skali Braun-Blanqueta. Fitotoksyczność badanych
środków oceniano tylko dla nowo posianej na rekultywowanym terenie mieszanki traw,
wiosną, podając zniszczenie roślin uprawnych w procentach.
Ocenę działania herbicydów na występujące na użytkach zielonych gatunki roślin wy-
konywano metodą bonitacyjną w terminach: 2 tyg., 4–5 tyg. i 7–8 tyg. po aplikacji herbicy-
dów oraz 2 tyg. po wykiełkowaniu roślin następczych (traw), jesienią i przed pierwszym
pokosem - 4–5 miesięcy po aplikacji, wiosną - określając zniszczenie chwastów w procentach.
Omówienie wyników badań
Analizy składu botanicznego wykonywane przed zabiegami herbicydowymi wskazują
na znaczną degradację użytków zielonych, na których prowadzono zabiegi rekultywacji.
Notowano niewielki udział w runi traw uprawnych, natomiast w dużym nasileniu wystę-
powały gatunki chwastów dwuliściennych, szczególnie:
Taraxacum officinale
w Mojęci-
cach, czy
Achillea millefolium
w miejscowości Bystre (tab. 1).
12
Chemiczna renowacja ...
Tabela 1. Zdjęcia fitosocjologiczne wg skali Braun-Blanqueta
Table 1. The phytosociological records according to Braun-Blanqueta’s scale
Miejscowość
Mojęcice
Bystre
Liczba gatunków roślin w zdjęciu
30
36
Gatunki jednoliścienne
Alopecurus pratensis
2,2
1,1
Arhenatherum elatius
+
2,1
Dactylis glomerata
1,1
1,1
Elymus repens
+
1,1
Poa pratensis
2,2
1,1
Poa trivialis
+
+
Gatunki dwuliścienne roczne
Capsella bursa-pastoris
+
+
Crepis capillaris
+
1,1
Galium aparine
+
Galium mollugo
+
1,1
Geranium dissectum
+
+
Geranium pusillum
1,1
Dwuliścienne wieloletnie
Achillea millefolium
2,2
2,2
Arctium minus
1,1
Artemisia vulgaris
1,1
Carduus nutans
+
Cirsium arvense
1,1
2,2
Daucus carota
1,1
+
Glechoma hederaceum
1,1
Heracleum sphondylium
+
1,1
Lamium purpureum
+
+
Lathyrus pratensis
+
+
Ranunculus acer
r
+
Ranunculus repens
1,2
1,1
Plantago lanceolata
1,1
+
Plantago major
+
r
Potentilla anserina
+
Potentilla reptans
+
1,1
Rumex acetosa
r
+
Stellaria media
1,1
+
Symphytum officinalis
r
r
Taraxacum officinale
3,3
2,2
Trifolium pratense
+
+
Urtica dioica
r
1,1
Veronica chamaedrys
+
+
Vicia cracca
+
+
Inne
Equisetum arvense
+
+
13
Marek Badowski, Tomasz Sekutowski
W chemicznej metodzie renowacji użytków zielonych podstawowe znaczenie ma glifo-
sat, który został opracowany i opatentowany przez amerykańską firmę Monsanto w 1974 r.
a w Polsce zarejestrowany jako nieselektywny herbicyd Roundup w 1979 r. [Praczyk,
Skrzypczak 2004].
W doświadczeniach IUNG-PIB we Wrocławiu do renowacji użytków zielonych stoso-
wano glifosat w dawkach 720 g, 1440 g i 2160 g·ha
-1
odpowiadających dawkom 2, 4 i 6
l·ha
-1
herbicydu Roundup Ultra 360 SL. Po zastosowaniu najniższej zalecanej dawki glifo-
satu w ilości 720 g·ha
-1
uzyskano niewystarczającą skuteczność niszczenia większości
trwałych chwastów dwuliściennych jak również wchodzącego na miejsce szlachetnych
traw gatunku
Agropyron repens
. Dobrze zostały zwalczone jedynie gatunki krótkotrwałe,
jednoroczne takie jak:
Stellaria media, Chenopodium album
czy
Crepis capillaris
(tab. 2-5).
Tabela 2. Zniszczenie chwastów 4-5 tyg. po aplikacji, jesienią (Mojęcice)
Table 2. Weeds control 4-5 weeks after application in autumn (Mojęcice)
Zniszczenie chwastów jesienią [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g
·
ha
-1
Glifosat
1440 g
·
ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l
·
ha
-1
Roundup 360 SL
2 l·ha
-1
Gramineae
100
100
95
100
96
Taraxacum officinale
96
90
86
96
87
Achillea millefolium
96
90
82
97
80
Daucus carota
100
100
100
100
100
Plantago lanceolata
100
100
98
100
99
Cirsium arvense
100
100
100
100
100
Crepis capillaris
100
100
100
100
100
Stellaria media
100
100
100
100
99
Veronica chamaedrys
95
85
80
100
90
Tabela 3. Zniszczenie chwastów 4-5 miesięcy po aplikacji wiosną (Mojęcice)
Table 3. Weeds control 4-5 months after application in spring (Mojęcice)
Zniszczenie chwastów wiosną [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g·ha
-1
Glifosat
1440 g·ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l·ha
-1
Roundup 360 SL
2 l·ha
-1
Gramineae
0
0
0
0
0
Taraxacum officinale
48
21
16
50
18
Achillea millefolium
59
26
18
58
20
Daucus carota
100
100
100
100
100
Plantago lanceolata
100
100
100
100
100
Cirsium arvense
100
99
79
100
80
Crepis capillaris
100
100
100
100
100
Stellaria media
100
100
100
100
100
Veronica chamaedrys
100
100
90
100
90
Ranunculus repens
100
97
88
100
90
14
Chemiczna renowacja ...
Tabela 4. Zniszczenie chwastów 4-5 tyg. po aplikacji, jesienią (Bystre)
Table 4. Weeds control 4-5 weeks after application in autumn (Bystre)
Zniszczenie chwastów jesienią [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g·ha
-1
Glifosat
1440 g·ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l·ha
-1
Roundup 360 SL
2 l·ha
-1
Gramineae
100
100
97
100
98
Taraxacum officinale
95
94
88
95
88
Cirsium arvense
100
100
100
100
100
Achillea millefolium
96
96
90
96
90
Urtica dioica
99
98
95
99
93
Artemisia vulgaris
100
100
95
98
94
Glechoma hederaceum
100
98
95
98
93
Arctium minus
100
100
95
99
95
Heracleum sphondylium
98
85
45
98
36
Geranium pusillum
100
100
55
100
48
Potentilla reptans
100
95
70
98
75
Veronica chamaedrys
100
98
80
100
80
Tabela 5. Zniszczenie chwastów 4-5 miesięcy po aplikacji wiosną (Bystre)
Table 5. Weeds control 4-5 months after application in spring (Bystre)
Zniszczenie chwastów wiosną [%]
Chwasty
Glifosat
2160 g·ha
-1
Glifosat
1440 g·ha
-1
Glifosat
720 g·ha
-1
Roundup 360 SL
6 l·ha
-1
Roundup 360
SL
2 l·ha
-1
Gramineae
0
0
0
0
0
Taraxacum officinale
84
81
40
79
38
Cirsium arvense
98
97
75
98
70
Achillea millefolium
90
76
42
89
45
Urtica dioica
95
74
40
97
45
Artemisia vulgaris
94
85
51
92
48
Glechoma hederaceum
72
66
50
69
50
Arctium minus
100
100
87
100
80
Heracleum sphondylium
75
62
40
71
42
Geranium pusillum
90
81
50
92
55
Potentilla reptans
93
87
65
90
62
Veronica chamaedrys
100
100
60
100
70
Dobrą skuteczność zwalczania większości występujących na trwałych użytkach zielo-
nych chwastów obserwowano po zastosowaniu glifosatu w dawce 1440 g·ha
-1
. Na tych
obiektach zanotowano całkowite zniszczenie gatunków jednoliściennych (
Alopecurus
pratensis, Arhenatherum elatius, Dactylis glomerata
i
Poa pratensis
) oraz takich chwastów
dwuliściennych jak:
Artemisia vulgaris, Cirsium arvense, Daucus carota, Galium molugo,
Glechoma hederaceum, Plantago spp., Ranunculus arvensis, Urtica dioica
i
Veronica spp.
Bardziej odporne okazały się
Achillea millefolium
,
Arctium minus
,
Geranium spp.,
15
[ Pobierz całość w formacie PDF ]